Minus 0,4 Prozent: Der Iran-Krieg drückt die fossilen CO2-Emissionen – eine Energiewende ist das noch nicht

Worum es geht

Erstmals seit dem Corona-Jahr 2020 dürften die weltweiten CO2-Emissionen aus Kohle, Öl und Gas wieder sinken [6][7]. Nach dem Global Carbon Budget 2026 gehen sie um 0,4 Prozent auf rund 38,2 Milliarden Tonnen zurück [1][7][8]. Vorgestellt wurde der Bericht am 10. November 2026 auf der UN-Klimakonferenz COP31 im türkischen Antalya, die am Vortag eröffnet worden war [1][4].

Die Forschenden nennen zwei Treiber: den Ausbau von Erneuerbaren und Elektromobilität einerseits, den Energieschock durch den Iran-Krieg andererseits [3][7]. Durch den Krieg und die damit verbundene Schließung der Straße von Hormus verteuerten sich Öl und Gas, die Nachfrage sank [3]. Le Temps fragt deshalb, ob der Rückgang ein Effekt des Krieges oder das erste Zeichen einer heilsamen Entwicklung ist [4].

Die Antwort nach Lage der Quellen vorweg: Die Autorinnen und Autoren des Berichts halten die Rede von einer globalen Trendwende für verfrüht [1]. Der Rückgang ist zum Teil Krisenfolge, und die Forschenden erwarten einen Rückprall, sobald die Spannungen am Ölmarkt nachlassen [7]. Zugleich zeigt der Bericht einen strukturellen Kern – Solar, Wind und E-Autos decken inzwischen rund zwei Drittel des wachsenden Energiebedarfs –, der aber noch nicht reicht, um einen Höhepunkt der Emissionen festzuschreiben [1][3].

Hintergrund und Ursachen

Was das Global Carbon Budget misst

Das Global Carbon Budget gilt als wichtiger Gradmesser für den Klimaschutz: Es misst, wie viel CO2 weltweit pro Jahr ausgestoßen wird, und bilanziert, wie viel noch freigesetzt werden darf, bevor die globalen Klimaziele verfehlt werden [3]. Die Forschenden haben die Daten bereits zum 21. Mal zusammengetragen [3]. Geleitet wird der Bericht von Pierre Friedlingstein von der britischen University of Exeter [7][8]. Laut tagesschau sind 99 Forschungseinrichtungen aus 21 Ländern beteiligt, darunter das Alfred-Wegener-Institut (AWI) und die Ludwig-Maximilians-Universität München [3].

Bei den Rahmendaten weichen die Quellen voneinander ab: Le Temps spricht von mehr als hundert Forschenden [4], die Agentur Belga von mehr als 140 [8]. Guardian und AFP melden die Studie als in der Fachzeitschrift Earth System Science Data veröffentlicht [1][7], Belga schreibt dagegen, der Bericht habe noch kein Peer-Review durchlaufen [8]. Wie beide Angaben zusammenpassen, geben die Quellen nicht her – das bleibt offen.

Der Vortrend: ein Jahrzehnt Wachstum, 2025 ein Rekord

Im vergangenen Jahrzehnt stiegen die fossilen Emissionen im Mittel um 0,9 Prozent pro Jahr und erreichten 2025 einen Rekordwert [7]. Die tagesschau beziffert den Anstieg 2016 bis 2025 auf knapp ein Prozent pro Jahr und den Zuwachs 2025 auf gut ein Prozent [3]. Der letzte Rückgang fiel ins Jahr 2020, als die Covid-Pandemie Wirtschaft, Handel und Verkehr lähmte [7].

Ursache 1: der Ölschock

Der US-geführte Krieg im Iran und die Schließung der Straße von Hormus ließen die Rohölpreise steigen und den Ölverbrauch sinken [7]. Autofahrerinnen und Autofahrer sparten Treibstoff und stiegen verstärkt auf Elektroautos um [1]. Die Emissionen aus Öl fallen 2026 um 1,9 Prozent [7][8], der Guardian rundet auf 2 Prozent [1]. Die Forschenden selbst werten diesen Rückgang als wahrscheinlich kurzfristige Reaktion auf den Energieschock durch den Iran-Konflikt [7].

Ursache 2: der Ausbau sauberer Technik

Der weltweite Energiebedarf wächst weiter, auch weil mehr Menschen Zugang zu Strom erhalten und der Armut entkommen [1]. Würde dieser zusätzliche Bedarf nur fossil gedeckt, entspräche das laut AWI-Umweltforscherin Judith Hauck zusätzlichen Emissionen von 0,8 Milliarden Tonnen CO2 [3]. Rund zwei Drittel des Zuwachses decken jedoch Solar- und Windenergie sowie Elektrofahrzeuge [1][3][7][8]. Bei der Solarenergie zeigt sich sogar exponentielles Wachstum [3].

Die Zahlen im Überblick

Zusammenhänge

China, USA, Indien: drei verschiedene Geschichten

China, der weltgrößte Emittent, dürfte seinen Ausstoß 2026 um knapp 1 Prozent senken – vor allem, weil der Ölverbrauch nach dem Iran-Krieg um 5 Prozent sinkt [1]. Glen Peters vom Cicero Centre for International Climate Research verweist darauf, dass Chinas Emissionen nach einem steilen Anstieg im vorigen Jahrzehnt seit einigen Jahren stagnieren; ob das Land seinen Höhepunkt erreicht hat oder im nächsten Jahr wieder zulegt, sei zu früh zu sagen [1].

Die USA dürften ihre Emissionen um rund 1,3 Prozent senken, weil weniger Kohle verbrannt wird – trotz der Versuche von Präsident Donald Trump, die Kohle zu stärken [1]. In Indien wachsen die Emissionen dagegen kräftig, vor allem durch mehr Kohle, während der Ölverbrauch leicht zurückgeht [1]. Der wachsende Kohlebedarf Indiens ist laut den Forschenden der Grund dafür, dass die globalen Kohleemissionen um 0,6 Prozent steigen [3].

Für die Kernfrage ist diese Aufteilung aufschlussreich: Beim größten Emittenten China stammt der Rückgang nach Darstellung des Guardian vor allem aus dem kriegsbedingt gesunkenen Ölverbrauch [1], während der globale Kohleverbrauch – getrieben von Indien – weiter zulegt [3].

Die Landnutzung frisst den Gewinn auf

Der leichte Rückgang bei den fossilen Emissionen wird durch höhere Emissionen aus Entwaldung und Landnutzungsänderung mehr als ausgeglichen [1]. Ursache sind großflächige Brände in Wäldern und Torflandschaften Südostasiens, angefacht von der Trockenheit eines außergewöhnlich starken El Niño [3][7], sowie die weitere Umwandlung von Wildflächen in Agrarland [1]. Dabei waren die Emissionen aus Landnutzung in den vergangenen Jahrzehnten tendenziell gesunken, nach Einschätzung der LMU-Klimaforscherin Julia Pongratz ein Erfolg besseren Regenwaldschutzes, etwa in Brasilien [3]. Unterm Strich steigen die gesamten CO2-Emissionen deshalb von 42,8 auf 43,3 Milliarden Tonnen [1][7][8].

Geschwächte Senken, winzige Entnahme

Etwa die Hälfte der weltweit ausgestoßenen Emissionen nehmen Wälder und Ozeane auf [3]. Diese Senken leiden jedoch selbst unter dem Klimawandel; an Land führen vor allem Dürren dazu, dass Wälder weniger CO2 aufnehmen [3]. Laut Pongratz sind bereits etwa 20 Prozent der Landsenke verloren gegangen [3]. Aufforstung und Wiederaufforstung binden derzeit rund 2,1 Milliarden Tonnen CO2 – etwas weniger, als allein die EU pro Jahr durch Kohle, Öl und Gas ausstößt [3]. Neuartige Entnahmeverfahren wie die Abscheidung aus der Luft mit unterirdischer Speicherung binden pro Jahr nur so viel, wie die Welt in 30 Minuten an fossilem CO2 ausstößt [3].

Warum der Ölschock-Effekt verpuffen kann

Corinne Le Quéré von der University of East Anglia erinnert daran, dass die Emissionen nach Schocks wie der Covid-Pandemie oder der globalen Finanzkrise wieder stiegen, sobald sich die Wirtschaft erholte; ein Rückprall sei wahrscheinlich, „wenn die Spannungen am Ölmarkt nachlassen" [7]. Auch Pongratz erwartet, dass der Effekt nicht von Dauer ist [3][5]. Als Störfaktoren für den fragilen Trend nennt der Guardian einen verstärkten Kohleausbau in Indien, sinkende Ölpreise und Trumps Begeisterung für fossile Brennstoffe [1].

Einordnung

Der Strohfeuer-Anteil

Studienleiter Friedlingstein formuliert es so: Ein Rückgang der fossilen CO2-Emissionen sei ermutigend, eine Reduktion, die teilweise von geopolitischen Schocks getrieben ist, aber keine nachhaltige Klimalösung [7][8]. Noch deutlicher wird Bill Hare, Chef von Climate Analytics, der an der Studie nicht beteiligt war: Das Bild sei eine flache Linie, kein Rückgang – minus 0,4 Prozent seien statistisch nicht von null zu unterscheiden [1]. Auch der Guardian beschreibt die fossilen Emissionen für 2026 als stagnierend [1].

Die Zahlen stützen die Vorsicht: Der prozentuale Rückgang beim Öl (−1,9 Prozent) fällt knapp fünfmal so stark aus wie der des gesamten fossilen Ausstoßes (−0,4 Prozent), während die Kohle zulegt [3][7]. Wie viel vom Gesamtrückgang ohne den Ölschock übrig bliebe, lässt sich aus den Quellen nicht berechnen, weil sie die Anteile der einzelnen Energieträger an den Gesamtemissionen nicht nennen – diese Frage bleibt offen.

Der strukturelle Kern

Glen Peters zieht die Grenze klar: Ein Rückgang in einem einzelnen Jahr sei kein Höhepunkt, solange er nicht von Strukturwandel getragen werde [1]. Der beschleunigte Ausbau von Solar, Wind, Batterien und E-Autos drücke die Emissionen in Dutzenden Ländern und bremse ihr Wachstum in vielen weiteren, reiche aber nicht, um einen globalen Höhepunkt festzuschreiben [1]. Le Temps betont, dass Elektroautos, Solar- und Windenergie wesentlich zum Rückgang beigetragen haben [4]. Hauck vom AWI zufolge reicht der Ausbau selbst in die kommenden Jahre hochgerechnet nicht aus, um den wachsenden Energiebedarf zu decken; es brauche eine weitere Beschleunigung von Erneuerbaren und Elektromobilität [3].

Das Ergebnis dieser Abwägung: weder reines Strohfeuer noch Beginn der Wende. Der Krieg hat 2026 einen Rückgang beim Öl bewirkt, den die Forschenden selbst für vorübergehend halten [3][7]; darunter liegt ein Ausbau sauberer Technik, der das Wachstum der Emissionen bremst, sie aber noch nicht dauerhaft senkt [1][3]. „Wir hoffen natürlich, dass dieser leichte Niedergang der fossilen Emissionen eine Trendwende einleitet. Sicher ist das keinesfalls", sagt Pongratz [3].

Die Messlatte: das Restbudget

Gemessen an den Klimazielen ist selbst eine echte Trendwende spät dran. Das verbleibende CO2-Budget für die 1,5-Grad-Grenze liegt bei rund 150 Milliarden Tonnen – bei derze

KI-recherchiert mit Claude (opus) über UltraNOS am 10.11.2026, 06:07 Uhr; Belege [n] beziehen sich auf die Quellenliste.

Quellen: - [1] Slight fall in carbon emissions from fossil fuels as Iran war drives renewables push: https://www.theguardian.com/environment/2026/nov/10/slight-fall-in-carbon-emissions-from-fossil-fuels-as-iran-war-drives-renewables-push - [2] EU eyes COP31 climate deal to accelerate global CO2 cuts: https://www.thenews.com.pk/latest/1419587-eu-eyes-cop31-climate-deal-to-accelerate-global-co2-cuts - [3] Startseite Wissen Klima & Umwelt Forschungsbericht: Fossile CO2-Emissionen gehen leicht zurück: https://www.tagesschau.de/wissen/klima/emissionen-klimawandel-global-carbon-budget-100.html - [4] Les émissions de carbone fossile baissent en 2026: un effet de la guerre en Iran ou le premier signe d’une évolution salutaire?: https://www.letemps.ch/sciences/environnement/les-emissions-de-carbone-fossile-baissent-en-2026-un-effet-de-la-guerre-en-iran-ou-le-premier-signe-d-une-evolution-salutaire - [5] Forschungsbericht: Fossile CO2-Emissionen gehen leicht zurück | tagesschau.de: https://tagesschau.de/wissen/klima/emissionen-klimawandel-global-carbon-budget-100.html - [6] Fossil fuel emissions set for first annual decline since 2020, report finds: https://thesun.my/news/fossil-fuel-emissions-set-for-first-annual-decline-since-2020-report-finds/ - [7] Global Fossil Fuel Emissions to Drop in 2026 Amid Iran War and Renewable Energy Surge: https://gulfnews.com/world/americas/fossil-fuel-emissions-fall-due-to-iran-war-renewables-research-1.500741852 - [8] COP31 - Renouvelables et guerre avec l'Iran font fléchir les émissions des énergies fossiles: https://www.dhnet.be/dernieres-depeches/2026/11/10/cop31-renouvelables-et-guerre-avec-liran-font-flechir-les-emissions-des-energies-fossiles-OQ3MM34CDVAUDKTH7AMHFS3NVY/